近日，有網(wǎng)友在揚(yáng)州市人民政府網(wǎng)站“寄語(yǔ)市長(zhǎng)”頻道留言，咨詢(xún)生活壓力較大的公務(wù)員周末送外賣(mài)是否違紀(jì)問(wèn)題，引起網(wǎng)友熱烈討論。

這很容易讓人聯(lián)想到曾引起社會(huì)熱議的另一則新聞——安徽黃山一副鎮(zhèn)長(zhǎng)開(kāi)網(wǎng)約車(chē)被紀(jì)委問(wèn)責(zé)。許多認(rèn)為“違紀(jì)”的網(wǎng)友大都以此為例，但實(shí)際上紀(jì)委問(wèn)責(zé)的主因是副鎮(zhèn)長(zhǎng)上班時(shí)間開(kāi)網(wǎng)約車(chē)，違反了工作紀(jì)律，而非廉潔紀(jì)律。換句話說(shuō)，如果是業(yè)余時(shí)間開(kāi)網(wǎng)約車(chē)，且取得了網(wǎng)約車(chē)證照，是否還違紀(jì)?這與周末送外賣(mài)才類(lèi)似，但尚未有明確答案。

之所以如此，主要是因?yàn)槲覈?guó)《公務(wù)員法》規(guī)定，公務(wù)員不得“違反有關(guān)規(guī)定從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)”。不少人據(jù)此認(rèn)定，公務(wù)員開(kāi)網(wǎng)約車(chē)、送外賣(mài)違反《公務(wù)員法》。而且，依照相關(guān)紀(jì)律規(guī)定，有償兼職一直是公職人員的禁區(qū)，一些紀(jì)檢部門(mén)在處理類(lèi)似情況時(shí)，也大多采用保守的“一刀切”等辦法，而公眾對(duì)公務(wù)員從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的權(quán)力尋租等行為十分敏感。

關(guān)于是否違紀(jì)，揚(yáng)州當(dāng)?shù)丶o(jì)委和監(jiān)委分別作出了答復(fù)，大同小異，給出了幾個(gè)限定條件：“公務(wù)員如因生活困難”“應(yīng)當(dāng)向組織上報(bào)告有關(guān)情況”“不得影響本職工作的開(kāi)展”“更不得利用權(quán)力影響從事外賣(mài)活動(dòng)”，概言之“原則上不構(gòu)成違反黨的紀(jì)律”。

同時(shí)也要看到，新聞也反映出一些基層公務(wù)員收入不高的現(xiàn)實(shí)，特別是在遏制灰色收入、取消福利分房、規(guī)范津補(bǔ)貼等一系列制度深入實(shí)施后，公務(wù)員群體的收入越來(lái)越透明，人們也應(yīng)該對(duì)他們有更準(zhǔn)確、更客觀的評(píng)價(jià)。